Trump Pode Banir Bitcoin nos Estados Unidos? | Bitcoin Angola

A discussão que se seguiu em grande parte chamou a atenção global e o fato de que o bitcoin é agora importante o suficiente para que um dos homens mais poderosos do mundo faça uma declaração pública sobre isso. E os mercados de criptografia pareciam encolher-se, sinalizando com sua relativa indiferença que tinham coisas maiores para se preocupar.

Uma conversa em potencial que tem sido amplamente negligenciada é como o bitcoin vulnerável é para governos do tamanho dos Estados Unidos. Agora que o bitcoin tem a atenção de Trump, mais declarações incendiárias seguirão? Será que ele vai declarar que é uma “má idéia” que precisa “lidar com isso?” Isso não seria fora do personagem.

A reação automática à possibilidade de uma proibição do bitcoin é “sim, possível”. Muitos acreditam que uma proibição seria inconstitucional. A maioria insiste que, mesmo se aprovada, não teria impacto.

Essas suposições são ousadas, em grande parte incontestadas, e merecem um olhar mais atento, pois mascaram a confusão sobre o que é o bitcoin e a que ponto chega a influência da maior economia do mundo.

Em essência, Trump pode tentar banir o bitcoin. Se for bem sucedida, a proibição pode ter um impacto significativo no valor da tecnologia. Mas ele não vai.

Primeiro, vamos ver como ele pode fazer isso. Muitos afirmam que a proibição de usar o código bitcoin é uma proibição das liberdades civis. O código é a fala, continua o argumento e, como tal, é protegido pela Primeira Emenda.

Isso não é tão claro quanto parece. Ao contrário da opinião popular, não houve nenhuma declaração oficial apoiando a alegação – o caso de Bernstein tão frequentemente citado , em que um juiz confirmou a alegação de que o governo não poderia impedir a publicação de código, foi substituído por apelações e acabou sendo demitido sem uma decisão oficial.

Enquanto o código pode ter alguns elementos de fala, na medida em que pode ser usado para expressar e comunicar, o código também é muito diferente. Ao contrário do discurso, ele executa ações, que podem ser (e muitas vezes são) reguladas por lei, com aplicação oficial.

Além disso, escrever código como uma forma de expressão é em si mesmo tão inofensivo. Mas os usuários de bitcoin não estão a escrever código, eles estão a executar. Eles estão a tomar uma ação, que teoricamente poderia ser declarada ilegal. E dada a transparência do blockchain público, isso não seria impossível de aplicar.

Dado o tamanho e o alcance do mercado dos EUA, sua ausência do ecossistema bitcoin seria sentida, e não apenas no preço. A fungibilidade entraria em questão – o risco de aceitar um bitcoin que alguns saltos atrás estavam em uma carteira baseada nos EUA poderia levar ao surgimento de mercados paralelos para moedas “verificadamente limpas”. E o risco de inadvertidamente enviar um pagamento para uma pessoa ou entidade com sede nos EUA poderia levar as transações a veículos mais caros e ainda mais rastreáveis.

Se Trump for persuadido de que ir atrás do protocolo de bitcoin seria fútil, ele ainda poderia decidir reprimir os negócios de criptomoeda. Embora seja difícil impedir que empresas independentes lidem com ativos que não são ilegais, a imposição de uma série de requisitos fiscais e de conformidade pode tornar esses projetos inviáveis.

E como vimos com a manipulação da abordagem dos EUA às sanções do Irão – a ameaça de retaliação contra qualquer empresa, não importa sua jurisdição, que violou a proibição do comércio – é possível que uma postura agressiva do emissor da moeda de reserva do mundo poderia forçar outras nações soberanas a capitular.

Em outras palavras, em face de uma repressão dos EUA, o bitcoin não desapareceria – seu código e operação são descentralizados, e as vantagens da tecnologia sempre lhe darão alguma demanda – mas seu potencial poderia ser reduzido.

No entanto, este cenário sombrio ignora um detalhe importante: banir o bitcoin não é do interesse de Trump.

Não é tanto a briga colossal que uma proibição de bitcoin teria nos tribunais em todos os níveis que o dissuadissem – ele não se esquivou disso antes. É mais provável que ele se preocupe com a alienação de uma parte significativa de seu eleitorado.

Além disso, alguns dos principais estados que apoiam Trump gastaram tempo e esforço consideráveis em se posicionar como jurisdições amigáveis ??aos criptos. Até mesmo a equipa principal de Trump tem seus convertidos: seu chefe de gabinete interino, Mick Mulvaney, foi um dos primeiros defensores das criptomoedas.

Embora se possa argumentar que reprimir o bitcoin seria mais um passo para proteger o dólar do que uma invasão do poder federal (embora o governo pareça ver o libriano do Facebook como uma ameaça maior ), o precedente de tentar impedir uma ação não-governamental específica o uso violento do código tornará muitas empresas desconfortáveis ??e ineficazes.

E a maior parte de “Wall Street”, as instituições financeiras tradicionais que Trump parece querer cultivar através de suas políticas fiscais e econômicas, tem interesse em bitcoin, seja através do desenvolvimento de operações de criptografia ou das preferências de investimento de clientes institucionais.

Há também as posses federais supostamente substanciais por meio de apreensões de bitcoin a considerar.

Embora as decisões de Trump nem sempre pareçam impulsionadas pela razão, devemos aceitar que ele é um político astuto e é improvável que embarque em um caminho que possa perder votos e doadores.

A conclusão mais importante da explosão de Trump é que o significado do bitcoin atingiu agora o nível presidencial. Embora isso possa elevar o risco de repercussões negativas, também apresenta o potencial, destacando até que ponto o conceito chegou: uma vez que uma idéia obscura e complexa desenvolvida por um grupo de codificadores de nicho, o bitcoin é agora um fenômeno global que atraiu não apenas apoio de investidores e corporações de todos os tipos, mas também a atenção dos líderes mundiais.

No caso extremamente improvável de que Trump decida ir atrás do bitcoin, seja no nível do protocolo ou na camada de serviço, ele certamente será desafiado veementemente nos tribunais. As audiências poderiam gerar incerteza debilitante, mas ao mesmo tempo levariam a conversa ainda mais longe no caminho da clareza regulatória, e as decisões resultantes sobre limites ao poder federal, a liberdade inerente ao código e até mesmo um reconhecimento oficial do potencial que a criptomoeda afetará o desenvolvimento tecnológico em todos os níveis.

E qual é a sua opinião sobre a guerra do Trump com as Cryptos? Deixe a sua opinião abaixo nos comentários.